Review Duplicate Targeting (Hinglish) · ScaleSKUs MCP Academy #06

आप देखते हैं कि एक ही search keyword कई campaigns में दिख रहा है। क्या duplicates को pause कर देना चाहिए? ScaleSKUs से कहें कि वो exact keyword text, match type और advertised product को एक ही time period के लिए compare करे। एक word का बार-बार आना structure को investigate करने की वजह हो सकती है — लेकिन अपने आप में यह proof नहीं है कि पैसे बर्बाद हो रहे हैं।

एक सितंबर से बाईस सितंबर की अवधि के लिए, report में flax seeds दो सौ grams को phrase match में दो campaigns में identify किया गया है। Campaign साठ में लगभग तीन सौ सैंतालीस रुपये का spend, सोलह orders और तीन हज़ार दो सौ बयालीस रुपये की sales दर्ज हुई। इसका advertising cost of sales यानी ACoS दस point सात percent था।

दूसरा instance, Campaign अट्ठावन में था, जहाँ उस window में कोई spend या orders नहीं हुए। Report इस pair के लिए zero duplicate wasted spend दिखाती है। यह बात महत्वपूर्ण है। एक unused route को हटाने से structure ज़रूर सरल हो सकता है, लेकिन आप यह नहीं कह सकते कि इससे पैसे बचे — क्योंकि वो पैसे कभी खर्च ही नहीं हो रहे थे।

जो route perform कर रहा है उसे review में रखें, और यह भी पूछें कि दूसरा route क्यों exist करता है। हो सकता है वो एक deliberate test हो, अलग product coverage हो, या कोई अधूरा setup हो। Cleanup propose करने से पहले keyword, match type, product और destination ज़रूर check करें। अगर एक redundant keyword issue है, तो scope उसी keyword तक सीमित है — पूरे campaign तक नहीं।

यह देखें कि दूसरा route किसी intentional purpose के लिए है या नहीं। Evidence आपको बताए कि क्या रखना है, क्या inspect करना है, और कोई भी future change किस exact entity को affect करेगा। एक छोटा review note save करें जिसमें दोनों destinations, reporting dates और हर instance को रखने या बदलने की वजह लिखी हो। Cleanup action के बाद check करें कि retained route को intended traffic मिलता रहा या नहीं।

आपका practice task यह है कि एक duplicate group को review करें और उसके structural overlap और measured financial impact — दोनों को अलग-अलग explain करें। ये दो अलग conclusions हैं।